En ny politisk ideologi kræver en ny æstetik til at følge med. Dette var påstanden fra sovjetiske arkitekter og designere, der arbejdede i 1920’erne for at genopbygge det byggede miljø i USSR. De unge sovjetiske arkitekter, der søgte efter nye måder at bo, bo og arbejde på, udviklede en stil med funktionelle og klare geometrier uden dekoration og hierarki. I deres sind måtte den arkitektur, der senere blev kaldt konstruktivisme, være lige så radikal som det utopiske politiske system, der var i gang med at blive implementeret.
Arkitektur har altid tjent rollen at manifestere aktuelle politiske og kulturelle ideer. Kommunisterne i USSR ønskede at frigøre arbejderne og levere lige og sunde miljøer, der kunne give arbejderne et sted at realisere sig selv gennem fælles og kunstneriske aktiviteter.
Arkitekturen var dynamisk og fragmenteret og fulgte ikke nogen form for forudbestemt komposition. Det vigtige var skabelsen af rum, der ville fremme og inspirere nye måder at socialisere på og give offentlige rum stærke visuelle identiteter.
De geometriske former af stål og beton kombineret med dramatiske kunstige lys gav fotografer masser at arbejde med. I stedet for at være bundet til standardvinkler og kompositioner, der var nødvendige for at fange præmoderne bygningers stivhed og symmetri, kunne fotografer, der arbejdede med den nye konstruktivistiske arkitektur, eksperimentere med kompositioner af stærk grafisk kvalitet. Bevægelse – gennem stærke diagonale linjer – blev det dominerende koncept for disse billeder. Stilstand og hierarki blev overladt til den gamle verden.
Æstetikken i en politisk ideologi afslører meget om dens kerneværdier, og hvordan den ønsker, at folk skal have det, og derfor er det let at se de ændringer i sovjetisk politik, der fandt sted, da Stalin begyndte at konsolidere magten. Den konstruktivistiske arkitektur blev droppet for en tilbagevenden til konservativ og hierarkisk arkitektur fyldt med overflødig udsmykning.
En lignende handling kan observeres i vores tid i USA, hvor den daværende Trump-regeringen gav mandat til en tilbagevenden til klassisk arkitektur for at “gøre arkitektur smuk igen”. Den Trumpianske æstetik er gulddraperet, prangende og pralende, og fortæller meget om, hvordan Trump ser sig selv, og hvad hans tidligere regering mener, at Amerika skal handle om.
Den visuelle stil med arkitektur, fotografi og de æstetiske genstande, vi omgiver os med, er ofte knyttet til en politisk magt, der ønsker, at vi skal se og føle verden på en bestemt måde. Derfor vil det altid være relevant at se tilbage og blive inspireret af fortidens visionære kunstnere. De sovjetiske arkitekter og deres fotosamarbejdspartnere er et godt eksempel på hvordan verden også kunne se ud.